Por Jefferson Nóbrega
 |
| Breivik - O terrorista de Oslo |
Continuo achando que se excluir-mos a insanidade de Anders Behring Breivik, as motivações de suas ações são incompreensíveis. Principalmente pelo fato de que sendo um inimigo do multiculturalismo e da islamização, ele realizou ações que agora é a principal arma da esquerda mundial, Breivik tornou-se uma bomba na mão dos multiculturalistas que não hesitarão em relacionar todo conservador ao “terrorista de extrema-direita”. Agora, qualquer pessoa que se oponha a imigração e ao multiculturalismo passará a ser associada ao “cavaleiro norueguês do templo”.
Não apenas a Europa, mas todo o mundo ocidental tornou-se para a Direita Conservadora e a Esquerda Multiculturalista o que os ingleses chamam de no mand’s land. Em outras palavras: Um campo de batalha. E a “ala vermelha” já iniciou seu novo fronte de combate, tendo como arma principal “o exemplo escandinavo”.
É fato conhecido que o florescimento da extrema-direita e do discurso anti-imigratório e anti-islâmico, tem como marco a popularização da internet. Um grande exemplo é o EDL (English Defence League), grupo organizado nas redes sociais, que através de chamados online consegue reunir milhares de jovens em protestos na Grã-Betanha. Por este motivo, a mais nova estratégia do comunismo europeu é combater as vozes da extrema-direita na rede. O principal alvo nesse momento são os chamados “blogueiros anti-jihadistas”.
Em seu manifesto Breivik afirmou que seu autor contemporâneo preferido era o blogueiro “Fjordman”, o fato do “terrorista de Oslo” ter demonstrado admiração pelo "anônimo anti-islã", fez com que se iniciasse uma verdadeira cassada por sua identidade. Diante da pressão e da constante associação feita pela mídia entre Fjordman e Breivik, o escritor acabou revelando quem era ao diário VG.
Não é de se espantar que Breivik admirasse os escritos de Peder Jensen (que podem ser lidos aqui). Na verdade qualquer pessoa que possua interesse na chamada “Jihad Cultural”, tenderá a admirar Fjordman. Afinal ele não é um blogueiro qualquer, é um exímio pesquisador do assunto e um brilhante articulista. Jansen possui mestrado em Tecnologia e Cultura pela Universidade de Oslo, e é graduado em árabe pela Universidade de Bergen e pela Universidade Americana no Cairo.
Portanto, afirmar que os admiradores de Peder Jansen são ameaças a segurança européia é uma terrível e inescrupulosa manipulação esquerdista, ou seja, uma grossa mentira. Jansen tornou-se o mais novo bode expiatório da esquerda.
Gosto bastante de acompanhar o Gates of Vienna e consequentemente sou leitor de Fjordman. Isso torna-me um terrorista de extrema-direita em potencial?
Os esquerdopatas responderão que sim, sou uma ameaça. Sendo assim peço licença para sequestrar vossa lógica e também os argumentos que a mídia tem usado para sustentar essa opinião.
A lógica é a seguinte: Anders Behring Breivik é um terrorista que admirava os escritos de Peder Jesen, sendo assim, todos os leitores de Fjordman são radicais e consequentemente terroristas em potencial.
Aproprio-me dessa lógica esquerdista e desenvolvo o seguinte pensamento:
Segundo a última contagem que tive notícia, o atentado norueguês deixou 77 mortos. Pela ótica midiática, 77 mortos em nome da extrema-direita. No entanto, naquela semana do 22 de julho, em nome de Allah, foram mortas 90 pessoas, e em todo o mês de julho morreram 693 pessoas e 1088 ficaram feridas, tudo em nome da "religião da paz".
Diante desses números, e usando a mesma argumentação da mídia pergunto: Qual é a maior ameaça para o mundo, a extrema-direita ou o Islã?
É claro que qualquer “defensor da igualdade” e do politicamente correto repudiará minha pergunta e ainda a classificará como “islamofóbica” e “preconceituosa”, no entanto, eles se valem da mesma lógica discriminatória para empregar uma “cruzada” contra os conservadores em todo planeta.
Existem motivos que causaram o ódio de Breivik que intencionalmente a mídia tem ignorado.
Por que a mídia não lembra o caso do estuprador islâmico que ao ser preso justificou suas ações dizendo: "No Islã as mulheres não têm direitos ou opiniões"?
Por qual motivo não fala-se que desde os ataques com bombas contras as embaixadas da Noruega em 2006 (devido a uma publicação norueguesa das caricaturas de Maomé), os noruegueses não se atrevem a dizer qualquer coisa crítica ou negativa sobre o Islã?
Tais perguntas são apenas a ponta de um terrível iceberg que os críticos ocidentais estão ignorando.
É claro que os crimes perpetrados pelos imigrantes não justificam as ações de Anders Breivik, mas se olharmos por esse lado podemos pensar que isso cedo ou tarde aconteceria. E pode voltar a acontecer em toda Europa, não pelo discurso da extrema-direita, já que estes são os únicos que enxergam realmente o tamanho do problema, mas pelas ações de criminosos que ao invés de agradecerem à nação que os acolheu, rebelam-se contra o país e o povo.
Ou vocês acham que os habitantes de Oslo tolerarão para sempre imigrantes estuprando suas mulheres?
Por quanto tempo vocês acham que a população nativa da Catalunha aceitará não conseguir mais trafegar por suas ruas nos momentos de oração dos muçulmanos, e assistirá quieta a radicalização deles em seu solo?
Por quanto tempo acham que a Europa tolerará isso tudo?
Cedo ou tarde, reações aparecerão. Alguns reagirão de forma democrática como Geert Wilders, ou o próprio Fjordman. Outros tomados de um ódio (não tão) insano como Breivik.
Cabe ao mundo decidir se escutará a Direita e encarará de frente a Jihad Cultural, ou mudará o foco do problema como deseja a Esquerda. Só é preciso lembrar que a Noruega sempre optou pela segunda opção.
Jefferson Nóbrega Blog Candango Conservador
Clique aqui e siga o De olho na Jihad no Twitter
A cópia das notícias aqui vinculadas é livre, já que em grande maioria não são de nossa autoria. Os textos de nossa autoria passarão agora a serem classificados como “Editorial”. Portanto, por questão de justiça e honestidade intelectual, pedimos que ao copiar nossos textos cite-nos e também cite a fonte na qual coletamos as informações.