Polícia turca supostamente invadiu igreja cristã no Chipre no Natal

Por Jim Kouri

Durante o culto da manhã de Natal na Igreja de Agios Synesios em Rizokarpaso, localizada na parte norte do Chipre, ocupada pelos turcos, os chamados "policiais" do regime ilegal cipriota turco entraram na igreja, ordenaram o sacerdote parar a liturgia, forçou o sacerdote e os fiéis cristãos ortodoxos cipriotas a procurarem culto fora da igreja e começaram a bloquear as suas portas, segundo a Embaixada da República de Chipre.

Os "policiais" - que alegadamente são mercenários - alegaram que eles pararam o culto por ordens do assim chamado "Ministério dos Negócios Estrangeiros" do regime de ocupação, porque o padre não obteve autorização prévia para realizar o culto de Natal.

No entanto, a igreja tem estado em funcionamento durante 36 anos (desde a invasão turca e subsequente ocupação) em uma base regular, sem necessidade de autorização prévia. Não obstante, o Arcebispo de Chipre afirmou que a permissão foi obtida neste caso, de acordo com funcionários do governo grego.

O incidente acabou por ser investigado e confirmados pelas Forças de Paz da ONU no Chipre (UNFICYP), que pediu uma explicação completa sobre os eventos do regime de ocupação.

O Governo da República de Chipre condenou o que eles chamam de "ação inaceitável do regime de ocupação turca realizada em um dos dias mais sagrados para o cristianismo".

Se provado, este último acto de turcos muçulmanos constitui uma clara violação dos direitos humanos básicos e liberdades fundamentais e, em particular, a liberdade religiosa dos cristãos ortodoxos gregos cipriotas, que continuam a viver na parte norte ocupada do Chipre (...)

Fonte: Examiner via EuropeNews / Tradução Mente Conservadora

Read More

Maomé criou o Alah a sua imagem e semelhança

Cemitério profanado por muçulmanos em Imvros

O blog Dazibao-Ñ, dá uma visão geral das última e escandalosas notícias relacionadas com a "religião da paz" que aconteceram no mundo. O blog assinala que no Iraque foi realizado o funeral de 58 pessoas que foram mortas em um ataque muçulamano contra uma Igreja Católica lotada de fiéis. No Egito há uma enorme preocupação devido as ameças lançadas pela Al Qaeda contra a comunidade Católica. Na Espanha, onde o Imã de Cunit foi condenado a um ano de prisão, o líder do governo Catalão afirma que Bento XVI é mais "retrógado" que o imã radical de Lérida.

Na ilha de Imvros (sob soberania turca desde 1923), muçulmanos tem profanado os cemitérios Cristãos, demonstrando mais uma vez, que a Jihad não diferencia vivos e mortos. Todos os infièis, merecem o castigo de Alá.

Em Imvros, em 1923 99% da população era Cristã, agora a ilha só possui cerca de 350 cristãos. Os turcos, que não respeitam os tratados firmados com os infiéis, trouxeram todo tipo de violência contra a população, confiscaram terras e fizeram dos turcos governantes, assim como ocorreu com o Chipre.

Em Bangladesh, os Maometanos tampouco descansam. E quando descobriram sobre a conversão de uma pessoa de 63 anos aos Cristianismo, reuniram os aldeãos, incluindo os líderes do partido maoísta, para espancá-lo. Estes seguidores de Maomé e Mao, não disperdiçam a menor das oportunidades para organizar uma boa sessão de luta, das mais cruíes e sangrentas possíveis.

Mas, nem todas as notícias do Islã que passam a cada dias são sinistras. Também tem as cômicas-grotescas e sórdidas. Vejamos uns exemplos:

Na Arábia, um octagenário casou com uma moça de 14 anos. Mais tarde (em boa hora) o progenitor B (o Pai) se arrependeu. No entanto, o noivo que havia investido seu dinheiro na moça, afirnou não aceitar o divórcio caso não seja indenizado.

Em Albion (Inglaterra) o imã Mohammed Anjum, está sendo julgado por haver mostrado e manuseado..suas partes íntimas na presença de um menino e uma menina. O advogado argumenta que certos pais querem arruinar a vida do devoto muçulmano.

Parafraseando o filósofo alemão Ludwig Feurbach: Maomé, criou Alá a sua imagem e semelhança. E gerou em sua mente doentia uma divindade monstruosa e cruel.

Read More

A Turquia em Chipre vs. Israel em Gaza

Daniel Pipes | 23 Julho 2010

Interessante que uma Ancara hipócrita se coloque no alto do pedestal dando lição de moral sobre Gaza mesmo que ela própria aja de forma bem mais agressiva na área que governa.

Em face às recentes críticas de Ancara sobre o que chama de "prisão a céu aberto" de Israel em Gaza, realizadas na data de hoje, que marca o aniversário da invasão de Chipre pela Turquia, sua relevância é fora do comum.

A política turca frente a Israel, historicamente cordial e que apenas há uma década estava próxima a uma aliança total, esfriou desde que os islamistas tomaram o poder em Ancara em 2002. Sua hostilidade se tornou explícita em janeiro de 2009, durante a guerra Israel-Hamas. O Primeiro Ministro Recep Tayyip Erdoğan pomposamente condenou a política israelense como "perpetração de ações desumanas que levará a autodestruição" e até invocou Deus ("Alá irá... punir aqueles que transgridem os direitos dos inocentes"). Sua esposa Emine Erdoğan hiperbolicamente condenou as ações israelenses como sendo tão terríveis que "sequer podiam ser expressas em palavras".

Suas agressões verbais auguraram hostilidades adicionais que incluíram insultar o presidente de Israel, ajudar a patrocinar a "Flotilha da Liberdade" e chamar de volta o embaixador turco.

Essa fúria turca provoca uma pergunta: Israel em Gaza é realmente pior do que a Turquia em Chipre? Uma comparação mostra sua alta improbabilidade. Veja alguns contrastes:

* - A invasão turca de julho-agosto de 1974 envolveu o uso de napalm e "espalhou terror" entre os aldeões gregos cipriotas, de acordo com o Minority Rights Group International. Contrastando, a "batalha feroz" de Israel para tomar Gaza contou somente com armas convencionais e resultou virtualmente sem vítimas civis.

* - A ocupação subsequente de 37 porcento da ilha equipara-se a "limpeza étnica forçada" segundo William Mallinson em uma monografia que acaba de ser publicada pela Universidade de Minnesota. Contrastando, se alguém deseja acusar as autoridades israelenses de limpeza étnica em Gaza, ela foi contra seu próprio povo, os judeus, em 2005.

* - O governo turco tem patrocinado o que Mallinson chama de "política sistemática de colonização" em terras anteriormente gregas no norte de Chipre. Os turcos cipriotas totalizavam cerca de 120.000 em 1973; desde então, mais de 160.000 cidadãos da República da Turquia foram assentados em suas terras. Nem uma única comunidade israelense permanece em Gaza.

* - Ancara governa a zona ocupada com tanta rigidez que, nas palavras de Bülent Akarcalı, político veterano turco, "O Norte de Chipre é governado como se fosse uma província da Turquia". Um inimigo de Israel, o Hamas, governa em Gaza.

* - Os turcos montaram uma estrutura que faz de conta ser autônoma chamada de "A República Turca do Norte de Chipre". Os habitantes de Gaza desfrutam de uma verdadeira autonomia.

* - Um muro que atravessa a ilha mantém os pacíficos gregos fora do norte de Chipre. O muro de Israel exclui terroristas palestinos.

E ainda temos a cidade fantasma de Famagusta, onde as ações turcas correspondem às da Síria sob os criminosos Assads. Após a força aérea turca ter bombardeado a cidade portuária cipriota, as forças turcas entraram para se apossarem dela, com isso impelindo toda a população grega (temendo um massacre) a fugir. As tropas turcas isolaram a área central da cidade, chamada Varosha e a ninguém é permitido morar lá.

Conforme esse centro grego em ruínas é invadido pela natureza, ele se torna uma bizarra cápsula do tempo de 1974. Steven Plaut da Universidade de Haifa visitou-a e relata: "Nada mudou. ... Diz-se que as agências de automóveis no centro fantasma, até os dias de hoje estão estocadas com modelos antigos de 1974. Por anos após o estupro de Famagusta, a população contava que ainda via lâmpadas acesas nas janelas dos edifícios abandonados".

Curiosamente, outra cidade fantasma levantina também data do verão de 1974. Exatamente 24 dias antes da invasão de Chipre pelos turcos, tropas israelenses evacuaram a cidade fronteiriça de Quneitra, entregando-a às autoridades Sírias. Hafez al-Assad optou, também por motivos políticos, não permitir que ninguém morasse lá. Décadas mais tarde, ela também permanece vazia, refém da beligerância.

Erdoğan alega que as tropas turcas não estão ocupando o norte de Chipre, e sim, estão lá na "Capacidade turca como potência garantidora", seja lá o que isso queira dizer. O mundo, no entanto, não é trapaceado. Se Elvis Costello cancelou recentemente um concerto em Tel-Aviv em protesto pelo "sofrimento dos inocentes [palestinos]," Jennifer Lopez cancelou um concerto no norte de Chipre em protesto à "violação dos direitos humanos".

Em suma, o Norte de Chipre compartilha características com a Síria que lembram uma "prisão a céu aberto" mais do que Gaza. Interessante que uma Ancara hipócrita se coloque no alto do pedestal dando lição de moral sobre Gaza mesmo que ela própria aja de forma bem mais agressiva na área que governa. Em vez de se intrometer em Gaza, os líderes turcos deviam acabar com a ocupação ilegal e destruidora que por décadas divide Chipre de forma trágica.

Publicado no Washington Times.
Original em inglês: Turkey in Cyprus vs. Israel in Gaza

Tradução: Joseph Skilnik

Fonte: Mídia sem Máscara

Read More