![Artigo da Semana [clique na imagem]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtfEDy47_0Kov95WL63OOPnErZRP0uaVmvgV7II96PvcU4j4NmT3bOS0T53tUMqy2Sb-b668_NsljF69BLVGs99KN8wspI3SPMflmqASeSiWlU4xbC85pzLH5Gq6LEY8WSUfVZjIvmjQ8/)
Em um comunicado divulgado quinta-feira, a Casa Branca condenou fortemente a execução planejada do pastor iraniano Yousef Nadasrkhani, que novamente se recusou a renunciar sua fé cristã numa corte iraniana.
"O pastor Nadarkhani não fez nada mais do que manter a sua fé devota, que é um direito universal para todas as pessoas", dizia a declaração.
O pastor Yousef Nadarkhani aguarda execução no Irã, enquanto ele se recusa a renunciar à sua fé cristã, pela quarta vez hoje. Um veredicto é esperado até o final da semana.
"Instamos às autoridades iranianas que libertem o pastor Nadarkhani e demonstrem um compromisso com os direitos humanos básicos, universais, incluindo a liberdade de religião", exortou o comunicado da Casa Branca.
O caso começou em Outubro de 2009, quando Nadarkhani protestou na escola local de seus dois filhos. O governo, recentemente, aprovou uma lei declarando que o Islã deve ser imposto às crianças nas escolas locais e até mesmo às crianças cristãs.
Depois de ser um pastor de uma série de igrejas, nos últimos 10 anos, Nadarkhani foi preso, junto com sua esposa e outros seguidores cristãos, durante tentativa de registrar sua própria igreja em junho de 2010. Ele foi julgado no tribunal local para Rasht por apostasia, ou a renúncia do Islã, e evangelizar muçulmanos.
Ele apelou o seu caso em junho de 2010, levando-o para o Supremo Tribunal de Irã. Seu advogado, Mohammed Ali Dadkhah, argumentou que, porque ele não era um muçulmano praticante antes de se tornar um pastor, ele tecnicamente não "renunciou" ao Islã.
A Suprema Corte replicou afirmando que ascendência muçulmana de Nadarkhani torna-o culpado. Considerando que o Irã é 99% islâmico, Dadkhah pergunta sobre a possibilidade de qualquer cidadão ser considerado isento de ascendência islâmica.
A Suprema Corte deu a Nadarkhani uma opção de sobrevivência: o ultimato de "renunciar ou morrer".
O advogado de defesa de Dadkhah usa da violação da lei e constituição do país do Irã, especialmente a sua aprovação por escrito da liberdade de expressão, como a sua principal premissa para a defesa.
"O fato de que as autoridades iranianas tentariam forçá-lo a renunciar a fé que viola os valores religiosos que alegam defender, atravessa todos os limites da decência e viola as próprias obrigações internacionais do Irã", argumentou a Casa Branca.
O tribunal está em uma violação de seu Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, que permite a liberdade de religião e liberdade de mudar de religião, bem como o artigo 23 da constituição iraniana, que afirma que ninguém deve ser molestado ou censurado severamente por uma certa crença.
Fonte: The Christian Post
A cópia das notícias aqui vinculadas é livre, já que em grande maioria não são de nossa autoria. Os textos de nossa autoria passarão agora a serem classificados como “Editorial”. Portanto, por questão de justiça e honestidade intelectual, pedimos que ao copiar nossos textos cite-nos e também cite a fonte na qual coletamos as informações.
3 comentários:
O mais estranho é que saiu uma reportagem onde diz que ele não está só sendo condenado por apostasia, mais também por estupro.
http://religion.blogs.cnn.com/2011/09/30/report-iranian-pastor-to-be-put-to-death-for-rape-not-apostasy/
Renato
Alô amigos
Fogo em igreja cristã.
Adivinhem quem efetuou?.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/148397#.ToikLlZINX8
abraços
roberto
É realmente lamentável uma religião que prega tantos desmandos, Salman Rustie tinha razão ao expor o Alcorão, pois como ele mesmo disse, os Versus Satânicos são realmente diabólicos! Mahound nada de bom trouxe para a humanidade! E o mundo todo ainda cai na labia dos que dizem que o Islã é uma religião de paz.
Postar um comentário
Termo de uso
O Blog De Olho na Jihad não se responsabiliza pelo conteúdo dos comentários e se reserva o direito de eliminar, sem aviso prévio, os que estiverem em desacordo com as normas do site ou com as leis brasileiras.
As opiniões expostas não representam o posicionamento do blog, que não se responsabiliza por eventuais danos causados pelos comentários. A responsabilidade civil e penal pelos comentários é dos respectivos autores. Por este motivo os que comentarem como anônimos devem ter ciência de que podemos não publicar ou excluir seus comentários a qualquer momento.
Se não tiver gostado, assine, ou não comente e crie seu próprio site e conteste nossas informações.
Ao comentar o usuário declara ter ciência e concorda expressamente com as prerrogativas aqui expostas.
A equipe.