![Artigo da Semana [clique na imagem]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtfEDy47_0Kov95WL63OOPnErZRP0uaVmvgV7II96PvcU4j4NmT3bOS0T53tUMqy2Sb-b668_NsljF69BLVGs99KN8wspI3SPMflmqASeSiWlU4xbC85pzLH5Gq6LEY8WSUfVZjIvmjQ8/)
Os doutores em Ciências da Religião Roberlei Panasiewicz e Irene Dias de Oliveira falam sobre fundamentalismo e islamismo
Os países em que predomina o ponto de vista de grupos fundamentalistas majoritários costumam servir de cenário para alguns dos embates mais tensos e profundos enfrentados pelas minorias religiosas.
Um dos casos recentes mais emblemáticos da instrumentalização de princípios religiosos por esses grupos é a Lei da Blasfêmia, em vigor no Paquistão, usada para provocar injustiças e violências contra as minorias.
"O peso particular de uma determinada religião numa nação não deveria jamais implicar que os cidadãos pertencentes a outra confissão fossem discriminados na vida social ou, pior ainda, que se tolerasse a violência contra eles", disse o Papa Bento XVI, em um recente encontro com integrantes do Corpo Diplomático creditado junto à Santa Sé, citando a Lei como exemplo de norma que lesa o direito à liberdade religiosa.
Esse tipo de fenômeno fundamentalista é comumente percebido em países de maioria muçulmana, nos quais, muitas vezes, a sharia - código de leis do islamismo - também é tida como a lei oficial do Estado. Dessa forma, crentes de religiões minoritárias são tidos como cidadãos de segunda classe e não tem direitos respeitados.
Nesse sentido, é preciso evidenciar as distintas correntes interpretativas no interior do próprio Islã e entender o que significa o fundamentalismo.
Um dos casos recentes mais emblemáticos da instrumentalização de princípios religiosos por esses grupos é a Lei da Blasfêmia, em vigor no Paquistão, usada para provocar injustiças e violências contra as minorias.
"O peso particular de uma determinada religião numa nação não deveria jamais implicar que os cidadãos pertencentes a outra confissão fossem discriminados na vida social ou, pior ainda, que se tolerasse a violência contra eles", disse o Papa Bento XVI, em um recente encontro com integrantes do Corpo Diplomático creditado junto à Santa Sé, citando a Lei como exemplo de norma que lesa o direito à liberdade religiosa.
Esse tipo de fenômeno fundamentalista é comumente percebido em países de maioria muçulmana, nos quais, muitas vezes, a sharia - código de leis do islamismo - também é tida como a lei oficial do Estado. Dessa forma, crentes de religiões minoritárias são tidos como cidadãos de segunda classe e não tem direitos respeitados.
Nesse sentido, é preciso evidenciar as distintas correntes interpretativas no interior do próprio Islã e entender o que significa o fundamentalismo.
Fundamentalismo
De acordo com a doutora em Ciências da Religião e professora da Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUC-GO), Irene Dias de Oliveira, o fundamentalismo é algo comum a todas as religiões, na medida em que cada uma se fundamenta em textos sagrados, doutrinas, objetos e outros elementos. No caso das grandes religiões históricas monoteístas - cristianismo, islamismo, judaísmo -, esse fundamento estaria no texto sagrado, no Livro.
"Todos são fundamentalistas enquanto bebem desse fundamento, buscam ali sua identidade, seu fundamento doutrinário. Essa é uma das explicações", afirma.
No entanto, a doutora ressalva que a questão se torna perigosa quando se trata de outro viés, ou seja, quando se quer obrigar todas as outras pessoas a terem a mesma crença e acreditarem nos mesmos princípios. É aí que se parte para a questão da violência.
"Esse fundamentalismo cresce devido à concepção de Deus, de Absoluto, somada com um certo medo do relativismo. A lógica é: 'Como minha concepção é verdadeira e tenho medo do relativismo, acabo querendo impor minha verdade, minha perspectiva e noção de Deus para os outros'", elucida o doutor em Ciências da Religião e professor da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas), Roberlei Panasiewicz.
Nesse cenário, a grande saída é o relacional. "Quanto mais [os crentes de distintas religiões] se relacionarem, melhor será a percepção deles sobre o absoluto. Cada religião tem sua percepção a partir de seu horizonte cultural, de onde ela está vinculada. Quanto mais conversarem entre si, melhor e maior será a percepção desse absoluto, desse sagrado", diz Panasiewicz.
De acordo com a doutora em Ciências da Religião e professora da Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUC-GO), Irene Dias de Oliveira, o fundamentalismo é algo comum a todas as religiões, na medida em que cada uma se fundamenta em textos sagrados, doutrinas, objetos e outros elementos. No caso das grandes religiões históricas monoteístas - cristianismo, islamismo, judaísmo -, esse fundamento estaria no texto sagrado, no Livro.
"Todos são fundamentalistas enquanto bebem desse fundamento, buscam ali sua identidade, seu fundamento doutrinário. Essa é uma das explicações", afirma.
No entanto, a doutora ressalva que a questão se torna perigosa quando se trata de outro viés, ou seja, quando se quer obrigar todas as outras pessoas a terem a mesma crença e acreditarem nos mesmos princípios. É aí que se parte para a questão da violência.
"Esse fundamentalismo cresce devido à concepção de Deus, de Absoluto, somada com um certo medo do relativismo. A lógica é: 'Como minha concepção é verdadeira e tenho medo do relativismo, acabo querendo impor minha verdade, minha perspectiva e noção de Deus para os outros'", elucida o doutor em Ciências da Religião e professor da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas), Roberlei Panasiewicz.
Nesse cenário, a grande saída é o relacional. "Quanto mais [os crentes de distintas religiões] se relacionarem, melhor será a percepção deles sobre o absoluto. Cada religião tem sua percepção a partir de seu horizonte cultural, de onde ela está vinculada. Quanto mais conversarem entre si, melhor e maior será a percepção desse absoluto, desse sagrado", diz Panasiewicz.
Islamismo
A doutora Irene Dias explica que existem dois grandes movimentos interpretativos no âmbito do islamismo:
- Sunismo (sunitas) - seriam os mais moderados;
- Xiismo (xiitas) - seriam os mais radicais. Segundo algumas interpretações sociológicas, tem como princípio uma reação muito forte ao modelo político ocidental, que tenta penetrar nos estados árabes, muçulmanos.
"Desde o Aiatolá Khomeini [autoridade religiosa xiita iraniana, líder espiritual e político da Revolução Iraniana de 1979, considerado fundador do moderno Estado xiita], começou de modo mais enfático esse movimento da população contra o ocidente, visto como Satã. Isso inclui tudo o que ele representa, como as religiões ocidentais, de modo especial o cristianismo", explica Irene.
Isso não significa que todos os muçulmanos sejam terroristas ou violentos. Na verdade, esses são uma minoria no âmbitos dos países islâmicos, bem como também não é a ampla maioria os que lutam contra outros espaços religiosos. Doutora Irene lembra que, na história das religiões, sempre houve movimentos fundamentalistas, como no próprio cristianismo.
"O problema não é a religião em si - espaço no qual o sagrado se apresenta, e se apresenta a partir de determinadas culturas que, por sua vez, se apropriam dessa dimensão ou experiência sagrada e transmitem essa experiência através de uma linguagem. Sempre há esse proceso de tradução, que a implica subjetividade humana. Por sua vez, isso implica uma interpretação; daí a necessidade do cuidado e zelo nesses processos interpretativos".
De acordo com esse entendimento, a violência não decorre do princípio religioso fundante, mas sempre da interpretação que alguns membros, adeptos, grupos de teólogos fazem das doutrinas e dos fundamentos. Esse é o risco.
"A religião em si não promove violência, mas as pessoas, com suas subjetivdades, características, psicologias, interesses [políticos, culturais, sociológicos]", finaliza a doutora.
Fonte: Canção nova notícias
Clique aqui e siga o De olho na Jihad no Twitter
1 comentários:
doutora em ciencias da religiao! haaaamm!!!
Postar um comentário
Termo de uso
O Blog De Olho na Jihad não se responsabiliza pelo conteúdo dos comentários e se reserva o direito de eliminar, sem aviso prévio, os que estiverem em desacordo com as normas do site ou com as leis brasileiras.
As opiniões expostas não representam o posicionamento do blog, que não se responsabiliza por eventuais danos causados pelos comentários. A responsabilidade civil e penal pelos comentários é dos respectivos autores. Por este motivo os que comentarem como anônimos devem ter ciência de que podemos não publicar ou excluir seus comentários a qualquer momento.
Se não tiver gostado, assine, ou não comente e crie seu próprio site e conteste nossas informações.
Ao comentar o usuário declara ter ciência e concorda expressamente com as prerrogativas aqui expostas.
A equipe.